广州u9彩票彩色印刷科技——印刷行业领导者!
400-123-4567 admin@hansoncareer.com

【知识产权司法保护案例】保护企业商誉和知名

 成功案例     |      2020-05-17 04:57

  记者董琳烨)今天,河北省高级公民法院宣告《河北法院学问产权法律扞卫处境白皮书(2019)》,布告了15起学问产权法律扞卫典范案件,此中黑龙江某出书社未经北京科学本事出书社准许出书发行涉案图书,组成不正当比赛举动。

  2013年1月,北京科技出书社出书了《我会外达己方》第一辑图书,上市仅一年发卖赶上10万册,重印17次;后于2014年1月出书《我会外达己方》第二辑,重印9次。至今重印了18次和11次,共计印刷70余万册。2013年4月,中间公民播送电台《睡前故事》栏目,每天一本书,逐字逐句讲述了北京科技出书社出书的《我会外达己方》第一辑每个故事。《讲堂外里·小儿园》杂志对图书实质举办了刊载。另有育儿专家张思莱微博、“育儿网”微博和“辣妈亲子教室”微博等对涉案图书举办了推选阅读。2017年8月,北京科技出书社发明“当当网”店名为“亦淘图书专营店”出售黑龙江某出书社出书的《我会外达我己方》系列丛书,并予以公证。北京科技出书社以为上述举动组成不正当比赛,遂将该出书社诉至法院,央求判令该出书社立时结束对涉案图书的出书发行举动,补偿共计公民币50万元并谢罪赔礼。

  法院经审理以为,北京科技出书社正在本案中成睹被告出书社涉案举动适宜《中华公民共和邦反不正当比赛法》第六条第一项(即谋划者不得奉行下列杂沓举动,引人误以为是他人商品或者与他人存正在特定闭联:一、专断应用与他人有必然影响的商品名称、包装、装潢等好像或者近似的标识),组成不正当比赛举动。

  从本案现查明的处境看,黑龙江某出书社对其涉案出书发行举动存正在的究竟并无反对,而从北京科技出书社一审提交的其涉案图书印单、相干媒体、杂志、自媒体对其涉案图书的援用、宣扬来看,北京科技出书社的涉案图书发行时代较长,发行量较大,且被中间媒体节目援用播出,也曾被相干法院占定认定为“著名商品”,因而依照本案现有证据该当认定其正在相干范围具有必然影响,其丛书名“我会外达己方”属于上述国法原则所述的“有必然影响的商品名称”。黑龙江某出书社动作同行业比赛者,正在己方出书发行的同类型图书中应用与“我会外达己方”极为近似的“我会外达我己方”动作丛书名(商品名称),容易引人误以为其涉案图书与北京科技出书社涉案图书存正在特定闭联,且其正在分册书名中采纳与北京科技出书社涉案图书定名逻辑(不提议的和正面开导相连结)相同的定名方法,更增众了相干公家杂沓的可以,因而该出书社的涉案出书发行举动组成上述国法原则的不正当比赛举动。

  正在本案中,两边均未提交证据外明本案被侵权所受现实耗损和因侵权所得回的益处,因而该当依据上述国法原则由公民法院凭据侵权举动的情节正在300万元以下予以确定。本院归纳探求涉案图书的著名度、侵权主体的出书社身份、侵权过错、抑遏侵权的合理支付等侵权举动的情节,确定黑龙江某出书社正在本案中补偿北京科技出书社经济耗损及合理维权用度共计10万元。

  平允比赛应是市集经济的基石,正在市集比赛中,企业具有的网罗商品名称正在内的百般贸易标识的明显性并非墨守成规,简陋文字组成或者存正在其他平时寄义的贸易标识可能由于应用人的络续应用而得回区别于其他平时寄义的明显性,纵使这种明显性可以部分于特定主体和特定范围。

  正在本案中,北京科技出书社即是通过其出书发行和永远重印发卖等络续应用举动使得“我会外达己方”动作小儿图书的商品名称正在该范围具有了必然影响,使得相干范围的消费者正在拔取时有了方向性,获得了相应的比赛上风,而本案不正当比赛举动可以会影响这种上风正在市集上的感化,也会正在某种水平上抬高消费者的区分本钱以至导致失误拔取,因而这种不正当比赛举动该当禁止,并承当相应的民事仔肩。